 |
| Fuente de la imagen: Equilibrio de Poder: La Clave de la Democracia (Velasco, 2025) |
Lo que comenzó como una promesa de libertad absoluta en la red ha dado un giro preocupante hacia nuevas formas de control: Convergencia de Poder (Velasco, 2025). En lugar de ser un espacio abierto para toda la ciudadanía, el mundo digital se parece cada vez más a lo que algunos expertos llaman "tecnofeudalismo", un sistema donde unas pocas empresas gigantes actúan como señores dueños de las "nubes" donde vivimos nuestras vidas digitales (Arellano, 2025; Varoufakis, 2023). En este escenario, nuestras experiencias diarias y gustos personales son tratados como materia prima gratuita que estas plataformas extraen para predecir y manipular lo que haremos después, un fenómeno conocido como "capitalismo de vigilancia" (Zuboff, 2019). Esta infraestructura no es neutral; está diseñada para capturar nuestra atención a toda costa, lo que ha sido aprovechado por regímenes autoritarios y grupos extremistas para silenciar a quienes piensan distinto y difundir mentiras que nos dividen, convirtiendo a la tecnología en una herramienta de "guerra cognitiva" (Calvo, 2020; Wilson, 2024). Además, como la inteligencia artificial aprende de datos que ya contienen prejuicios, a menudo termina castigando injustamente a grupos vulnerables como los inmigrantes o las mujeres, ocultando estas discriminaciones bajo fórmulas matemáticas que parecen objetivas pero que son, en realidad, decisiones políticas y económicas opacas (Cervera, 2025; Iturmendi, 2023; Lousada, 2024).
Recuperar nuestra autonomía en este entorno requiere un cambio profundo que no solamente depende de la técnica, también de la voluntad de toda la ciudadanía. Es urgente avanzar hacia un "constitucionalismo digital", un marco de leyes que obligue a los "señores de internet" a respetar los derechos humanos y a ser transparentes sobre cómo funcionan sus algoritmos (Teruel Lozano, 2022). No podemos permitir que la tecnología se decida en oficinas cerradas de Silicon Valley; necesitamos una "ética por diseño", donde la diversidad y la justicia se incluyan desde que se comienza a crear cualquier programa de inteligencia artificial (Coeckelbergh, 2024; Lousada Arochena, 2024). El camino hacia una solución igualmente pasa por la educación: como ciudadanía, debemos desarrollar un pensamiento crítico que posibilite reconocer cuándo estamos siendo manipulados y convertirnos en esa "fricción" necesaria que frene el control automático de nuestras conductas (Coeckelbergh, 2024; Zuboff, 2019). Leyes como el Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial son pasos importantes, pero la verdadera victoria se encuentra en el aseguramiento del futuro digital como hogar construido por y para la humanidad, donde la tecnología sirva para unirnos y fortalecer la democracia en lugar de ser un arma en manos de unos pocos (Diamond, 2019, citado en Calcaneo Monts, 2021; Lousada Arochena, 2024). Fuente de la imagen: mvc archivo propio.
_____________
Bibliografía
Arellano Toledo, M. (2025). Reseña de Varoufakis, Y. (2023). Tecnofeudalismo: El sigiloso sucesor del capitalismo. Universidad Nacional Autónoma de México.
Calcaneo Monts, M. A. (2021). Internet, redes sociales y libertad de expresión. Cuestiones Constitucionales, Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (44), 35-54.
Calvo Albero, J. L., et al. (2020). Implicaciones del ámbito cognitivo en las operaciones militares. Documento de Trabajo del CESEDEN.
Cervera, A., & Obiol Anaya, E. F. (2025). Cinco formas de discriminación algorítmica: Hacia una descripción material. InDret, (4).
Coeckelbergh, M. (2024). Por qué la IA debilita la democracia y qué hacer al respecto. Cátedra Teorema.
Iturmendi Rubia, J. M. (2023). La discriminación algorítmica y su impacto en la dignidad de la persona y los derechos humanos. Deusto Journal of Human Rights, (12), 257-284.
Lousada Arochena, J. F. (2024). Inteligencia artificial y sesgos discriminatorios: ¿Es necesario un nuevo concepto de discriminación algorítmica? IgualdadES, (11), 97-123.
Teruel Lozano, G. M. (2022). Libertad de expresión, censura y pluralismo en las redes sociales: Algoritmos y el nuevo paradigma regulatorio europeo. Derecho Público de la Inteligencia Artificial.
Varoufakis, Y. (2023). Technofeudalism: What killed capitalism. The Bodley Head.
Velasco-Carretero, M. (2025). Convergencia de Poder. Sitio Esclavos del Social Media. Visitado el 1/7/2026.
Wilson, R. A. (2024). La maquinaria antiderechos humanos: Autoritarismo digital y ataque global contra los derechos humanos. Maguaré, 38(1), 171-217.
Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. PublicAffairs.
