 |
| Fuente de la imagen: Portón de entrada a la Carta Magna (Velasco, 2020) |
Por un momento piensa que Internet es un nuevo mundo que creció mucho más rápido que las leyes. Tradicionalmente, las constituciones se crearon para evitar que los reyes o los gobiernos abusaran de la ciudadanía, pero hoy vivimos un "momento constitucional" único: gran parte de la vida pública y privada ocurre en plataformas digitales controladas por gigantes tecnológicos (Celeste, 2020). El constitucionalismo digital (Velasco, 2026), no es una revolución que borra el pasado, más bien es una evolución necesaria para que valores como la libertad de expresión y la privacidad no desaparezcan en el ciberespacio (Celeste, 2019). El gran reto actual es que estos "gigantes de silicio" han acumulado tanto poder que actúan como si fueran estados propios, decidiendo qué podemos decir o qué se hace con nuestros datos, a menudo sin que tengamos herramientas claras para defendernos o pedir cuentas (De Gregorio y Radu, 2022). Pero debemos tener cuidado con las soluciones que parecen justas pero no lo son.
Y es que algunas instituciones tecnológicas privadas han creado sus propios sistemas de apelación, llamándolos incluso "Cortes Supremas", pero esto puede ser una "trampa de legitimidad", es decir un intento o camuflaje de parecer democráticos mientras mantienen el control absoluto sobre sus reglas y su dinero (Iglesias Keller y Pereira, 2022). Además, solemos creer que lo digital es "limpio", pero la realidad es que entrenar una Inteligencia Artificial consume enormes cantidades de agua y energía, lo que ha dado lugar al constitucionalismo eco-digital, que busca que la tecnología no avance a costa de destruir el planeta (Quintavalla et al., 2026). La solución es pasar a leyes reales y vinculantes que nos devuelvan la soberanía, obligando a las plataformas a ser transparentes sobre cómo funcionan sus algoritmos y cómo afectan tanto a los derechos como al medio ambiente (Gill et al., 2015; Quintavalla et al., 2026). Fuente de la imagen: mvc archivo propio.
__________
Bibliografía
Celeste, E. (2019). Digital constitutionalism: a new systematic theorisation. International Review of Law, Computers & Technology, 33(1), 76-99.
Celeste, E. (2020). Constitutionalism in the Digital Age. En Liber Amicorum for Ingolf Pernice. Dublin City University.
De Gregorio, G., y Radu, R. (2022). Digital constitutionalism in the new era of Internet governance. International Journal of Law and Information Technology, 30(1), 68-87.
Gill, L., Redeker, D., y Gasser, U. (2015). Towards Digital Constitutionalism? Mapping Attempts to Craft an Internet Bill of Rights. Berkman Center Research Publication No. 2015-15.
Iglesias Keller, C., y Pereira, J. R. G. (2022). Digital constitutionalism as an online speech governance framework: A critical approach. Revista Direito e Praxis, 13(4).
Quintavalla, A., Celeste, E., y Perez Victorio, A. (2026). Operationalising the Twin Transition: From EU Constitutional Principles to National AI Strategies. European Journal of Risk Regulation. Cambridge University Press.
Velasco-Carretero, M. (2026). El constitucionalismo digital. Sitio politi-post. Visitado el 15/7/2026.
