 |
| Fuente de la imagen: archivo propio |
Para la ONU, "desarrollo duradero" encierra en sí dos conceptos fundamentales: el concepto de "necesidades", en particular las necesidades esenciales de los pobres, a las que se debería otorgar prioridad preponderante; y la idea de limitaciones impuestas por la capacidad del medio ambiente para satisfacer las necesidades presentes y futuras. Por derivación de lo anterior, los objetivos del desarrollo económico y social “se deben definir desde el punto de vista de la durabilidad en todos los países, ya sean desarrollados o en desarrollo, de economía de mercado o de planificación centralizada”. “Las interpretaciones pueden variar, pero deben compartir ciertas características generales y resultar de un consenso sobre el concepto básico de desarrollo duradero y sobre un marco estratégico amplio para lograrlo”[3].
R. Passet[4] estableció tres esferas de desarrollo sostenible: medioambiental, económico y social (política y cultural). En “Sostenibilidad medioambiental”[5], recogía el entendimiento de P. James[6] acerca de la estabilidad ecológica de los asentamientos humanos, también conocida como “ecología humana”, como parte de la relación entre los humanos y sus entornos naturales, sociales y construidos, ampliando el enfoque del desarrollo sostenible para incluir el dominio de las necesidades humanas fundamentales, abordando los riesgos para la salud de las personas mediante la dedicación de recursos financieros en apalancar los distintos servicios sociales y reforzando el desarrollo sostenible no solo de la especie humana.
En el Quinto informe de Evaluación del Cambio Climático[7], se asocia la sostenibilidad ambiental con el medio ambiente natural y cómo perdura y sigue siendo diverso y productivo. Dado que los recursos naturales se derivan del medio ambiente, el estado del aire, el agua y el clima es motivo de especial preocupación. También, se describen los conocimientos científicos, técnicos y socioeconómicos sobre el cambio climático, enumerando las opciones de adaptación y mitigación. Para W. Fawcett y otros[8] una dirección prometedora hacia el desarrollo sostenible es diseñar sistemas ecológicos centrados en la investigación y la innovación, que sean flexibles y reversibles.
En “Sostenibilidad económica”[9], apuntaba la opinión de E. Barbier[10] sobre que los objetivos de conservación ambiental y desarrollo económico no están en conflicto y pueden reforzarse entre sí. R Stivers[11] nos recuerda que en la década de los setenta del siglo pasado el concepto de sostenibilidad se utilizó para describir una economía en equilibrio con sistemas básicos de apoyo ecológico, que se topaba con los límites de crecimiento evidenciados por expertos como J. Randers y otros[12] y puesto encima de la mesa alternativas como, por ejemplo, la teoría del estado estacionario de D. Herman[13], para abordar las preocupaciones sobre los impactos de la expansión del desarrollo humano en nuestro planeta.
E. B. Barbier[14], sugiere que debido a la pobreza rural y la sobreexplotación, los recursos ambientales deben tratarse como activos económicos importantes, llamados “capital natural”. Para M Faber[15], la economía ecológica se define por su enfoque en la naturaleza, la justicia y el tiempo. Las cuestiones de equidad intergeneracional, irreversibilidad del cambio ambiental, la incertidumbre de los resultados a largo plazo y el desarrollo sostenible guían el análisis y la valoración económica ecológica. Por otro lado, según LR Brown[16], el desarrollo sostenible puede implicar mejoras en la calidad de vida de muchos, pero puede requerir una disminución en el consumo de recursos, lo que también implica que ese modelo de crecimiento del PIB ilimitado puede haber concluido.
En “Sostenibilidad política y cultural”[17] profundicé en lo que entiendo como sostenibilidad social. Respecto a la sostenibilidad política, PM Boulanger[18], puso en valor los resultados de un estudio donde se concluía que los indicadores sociales, es decir, los indicadores de desarrollo sostenible, son construcciones científicas cuyo objetivo principal es informar la formulación de políticas públicas, desarrollando un marco político vinculado a un índice de sostenibilidad para establecer entidades y métricas mensurables, que consta de áreas que van desde la inversión y el comercio internacional hasta las tecnologías de la comunicación, pasando por los recursos naturales o la propia política económica.
En cuanto a la sostenibilidad cultural, la Agenda 21 de la cultura y Ciudades y Gobiernos Locales Unidos (CGLU)[19] publicó la declaración de política "Cultura: cuarto pilar del desarrollo sostenible", en el Congreso Mundial de CGLU 2010, donde se abogaba por una nueva perspectiva que apuntaba a la relación entre cultura y desarrollo sostenible a través del progreso de una política cultural sólida y patrocinando una dimensión cultural en todas las políticas públicas. El enfoque de Círculos de Sostenibilidad distingue los cuatro dominios de sostenibilidad: económica, ecológica, política y cultural. Fuente de la imagen: archivo propio.
________________________________
[1] Velasco Carretero, Manuel. Desarrollo sostenible. Sitio Economía Sostenible. 2006. Visitado el 05/10/2021.
[2] Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. DESARROLLO Y COOPERACION ECONOMICA INTERNACIONAL: MEDIO AMBIENTE. Cuadragésimo segundo período de sesiones Terna 83 e) del programa provisional A/42/150. Asamblea General de las Naciones Unidas. 1987.
[3] Este desarrollo implica una transformación progresiva y duradera de la economía y de la sociedad siempre que se optimice la gestión de recursos y la distribución de costes y beneficios.
[4] Passet, René. L'Économique et le vivant. Ed. Payot. 1979
[5] Velasco Carretero, Manuel. Sostenibilidad medioambiental. Sitio Economía Sostenible. 2015. Visitado el 05/10/2021.
[6] James, Paul. .Accounting for sustainability: Combining qualitative and quantitative research in developing 'indicators' of sustainability" International Journal of Social Research Methodology. 2010.
[7] The IPCC’s Fifth Assessment Report (AR5) Working Group I Contribution to the IPCC Fifth Assessment Report Climate Change 2013: The Physical Science Basis. 2014.
[8] Fawcett, William; Hughes, Martin; Krieg, Hannes; Albrecht, Stefan; Vennström, Anders. Flexible strategies for long-term sustainability under uncertainty. Building Research. 2012.
[9] Velasco Carretero, Manuel. Sostenibilidad económica. Sitio Economía Sostenible. 2012. Visitado el 05/10/2021.
[10] Barbier, E. The Concept of Sustainable Economic Development. Environmental Conservation. 1987.
[11] Stivers, R. The Sustainable Society: Ethics and Economic Growth. Philadelphia. 1976
[12] Meadows, D.H., D.L. Meadows, J. Randers, and W.W. Behrens. The Limits to Growth. Universe Books. 1972.
[13] Daly, Herman. Steady-state economics. London: Earthscan Publications. 1992.
[14] Edward B. Barbier. Natural Resources and Economic Development. Cambridge University Press. 2006.
[15] Faber, Malte. How to be an ecological economist". Ecological Economics.2008.
[16] Brown, L. R. World on the Edge. Earth Policy Institute. 2011.
[17] Velasco Carretero, Manuel. Sostenibilidad política y cultural. Sitio Economía Sostenible. 2012. Visitado el 05/10/2021.
[18] Paul-Marie Boulanger. Sustainable development indicators: a scientific challenge, a democratic issue. S.A.P.I.EN.S. 2008.
[19] Programa de gobernanza cultural desarrollado en 2002-2004 y organizado por Ciudades y Gobiernos Locales Unidos.