Fuente de la imagen: mvc archivo propio |
Tal y como he comentando varias veces en este foro bloguero (M. Velasco, )[3], este tipo de comunicado da la impresión de ser frívola, anodina y chapucera política de desinformación: ¿Estamos una vez más ante un estudiado, hipócrita y, desgraciadamente, efectivo plan lúgubre de presión mediática, confusión programada, desinformación y tierra quemada? Parece como si la nota fuera interesada y que entre los clientes de ese bufete se encuentren constructoras y promotoras. Algo es algo, al menos, el dircom de RR de Acuña y Asociados ha hecho bien su trabajo[4], se habla de ese despacho e, implícitamente, se reconoce lo de la bomba inmobiliaria.
Escarbo un poco en la nota de prensa y pienso que pueden haberse confundido en la clasificación ya que, por ejemplo, Grecia e Italia, que están mas endeudados, son los de menor riesgo. En cuanto a lo del agotamiento de la demanda y los tipos de interés, no voy a ser más pesado. Finalmente ¿En qué fecha se realizó el trabajo de campo de este informe: hace años o hace meses? ¿Qué técnicos lo han realizado? ¿Por qué ligan información de 2004 con datos de 2006? ¿Cuál es la verdadera relación de la firma con el sector? ¿Se es juez y parte a la vez? Buenos días (Formato de texto cambiado posteriormente. Fuente de la imagen: sxc.hu).
_____________________
[1] Leído en Cinco días, vía el idealista. Sitios visitados el 26/11/2006.
[2] Según un estudio realizado por la consultora RR de Acuña & Asociados. Sitio visitado el 26/11/2006.
[3] Por ejemplo: Velasco-Carretero, Manuel (2006). Propósito y Responsabilidad. Sitio visitado el 26/11/2006.
[4] Incomprensiblemente, medios como Cinco Días o El Idealista han recogido esta noticia.