Fuente de la imagen: mvc archivo propio |
Y el resto, si queda, se dedica a la formación, con unos docentes paupérrimamente retribuidos, impartiendo en ocasiones las clases en horas intempestivas y con la espada de Damocles de la justificación administrativa pendiendo de sus cabezas. Podría poner más modelos que relativizan la primera afirmación: influencia de sectores como la Construcción en el PIB, escasa inversión en I+D+i, no renovación de los activos fijos productivos, etc. Pero pienso que son, también, respuestas meridianas y axiomáticas, por lo que no seguiré. ¿Si comparamos Europa con EEUU pues más de lo mismo? Quizás es porque, además, EEUU invierte un porrón en tecnología, I+D+i, etc. por no hablar de la mano de obra que le llega de Latinoamérica[2]. Finalmente, tendríamos que pararnos a pensar en el efecto futuro en la productividad que otros movimientos de personas, como la mano de obra proveniente de la inmigración, tendrán en los ratios que tan efusivamente manifestamos en estudios económicos financiados al abrigo de dineros improductivos de Obras Sociales y Fundaciones de Cajas de Ahorros. ¿Podían seguir la senda de Muhammad Yunus?[3].
______________
[1] Leído en la pág. 48 del Cinco Días del martes.
[2] Y otros puntos del globo terráqueo ¿Sí?
[3] A propósito, el Ministerio de Economía pide a las Cajas mayor transparencia (leído en la pág. 8 de la edición del martes de elEconomista) ¿Por qué será? (Formato de texto cambiado posteriormente. fuente de la imagen: sxc.hu).