¿En clave personal?

Fuente de la imagen: archivo propio

Ayer le comentaba a Maribel la frase que hace unas semanas me dijeron: “No te lo tomes en clave personal”. El interlocutor se preparaba para dar la noticia que no contarían conmigo en tal trabajo, debido a que finalmente les agradó más otra persona. Hasta ahí bien, si no fuera porque desde hace un tiempo todos los mensajes que recibía del ilustrado mensajero iban en otro sentido. Al final, el palo. Como tenía confianza con el oyente, le trasladé la tristeza porque se me habían creado falsas expectativas. A esto que me soltó el “no te lo tomes en clave personal”. 

¡Pero bueno! ¿Está dando una mala noticia sobre un proyecto al que previamente se me había convencido para optar y sobre el que me había hecho ilusiones y viene y recomienda que no lo tome en clave personal? ¿Está de broma? Pues claro que lo proceso en clave personal, porque me tomo muy en serio los proyectos, las relaciones profesionales, el trabajo… Es más, si no sintonizo la colaboración en clave personal, será síntoma de que esa actividad, tarea o proceso, empieza a no interesarme. Cierto, Maribel, no hay mal que por bien no venga, pero, sin ser rencoroso, sí me lo tomé en clave personal.

¿Está pasando algo similar?

Fuente de la imagen: "En el fragor de la batalla"

Es difícil que la bota de hierro del ajuste que la zona presuntamente rica de Europa, con Alemania a la cabeza, impone en el pescuezo de las regiones pobres del viejo continente, nos haga salir de la crisis. Leo en las ideas claves de la disciplina Derecho Internacional Público que el Tratado de Versalles, a diferencia de la Paz de Westfalia o el Congreso de Viena, impuso un orden basado en la norma “vencedor contra vencido”, con severas condiciones a Alemania, provocando el nacimiento, desarrollo y fuerte arraigo, de un espíritu nacionalista que culminó con la ascensión del partido nacional socialista al poder, de forma pacífica y con ello, de Hitler, con las terribles consecuencias que no debemos olvidar. 

¿Está pasando algo similar en los países que sufren las severas medidas de esas zonas ricas que se nutrieron de riqueza cuando los pobres no eran tan pobres y que ahora siguen llenando sus arcas a costa de los ajustes impuestos a los pobres? La historia, desgraciadamente, puede repetirse una vez más. ¿Dónde queda entonces la proclama de la conferencia de las Naciones Unidas de 1987 sobre la relación entre el desarme y desarrollo, apuntando que la seguridad de los países no sólo tiene aspectos militares sino también económicos, sociales, humanitarios y de derechos humanos y ecológicos? 

El incremento de la redistribución de riquezas y la consecuente disminución de la brecha entre ricos y pobres, de la concienciación por el medioambiente... propician las condiciones que lleven no sólo a la eliminación de los riesgos de conflictos, guerra o terrorismo, sino a la configuración del marco de confianza nacional y europea que permita conseguir con éxito un perenne desarrollo y, por derivación, un futuro distinto para nuestros hijos e hijas. Pero el incremento de la pobreza, la injusticia, la inseguridad… nos lleva a todo lo contrario: un escenario como el que la Sociedad de las Naciones dibujó en Versalles, antesala de dolor, miedo y, luego, depravación y muerte (Fuente de la imagen: "En el fragor de la batalla"[1]).

____________________________

[1] Velasco Carretero, Manuel. En el fragor de la batalla. 2011. Sitio visitado el 29/06/2014.

Prohibido soltar babas

Fuente de la imagen: rvs/2014

Si eres follower de este sitio puede que recuerdes textos como “Jurisprudencia fiscal”, “Stand by imputatorio” o “¿Igual para todos?”[1], sobre el caso Nóos. Pues bien, ayer, después de leer y escuchar en los medios de comunicación (El Mundo, El País, ABC) lo que el fiscal Horrach escribe sobre la imputación de la Infanta por parte del Juez Castro, me preguntaba que si todo eso es verdad ¿Por qué no ha presentado el fiscal hace meses una querella por prevaricación contra el juez? Desde luego, ante tanta tontería, sólo les falta a algunos individuos que se les prohíba soltar babas en sus peculiares y peligrosos mundos monstruosos, como anunciaba el peque en su dibujo: ”Prohibido soltar babas”[2]. No sé por qué no se para de una vez esta cadena de despropósitos. Dice Antonio que al final la hermana del nuevo rey de España se librará por la doctrina Botín o cualquier otra cosa que se inventen para evitar el banquillo.

En el post "¿Fiscal de oficio?”[3], recurriendo a las ideas claves estudiadas en el marco de Fundamentos de Derecho Público, de la mano de la profe Mercedes, te contaba que en España el Ministerio Fiscal realmente no es un órgano jurisdiccional, ni pertenece al Poder Judicial, pero ejerce funciones que le son propias en el ámbito de dicho poder[4]. En cuanto a la estructura orgánica, se encuentra dirigido por el Fiscal General. Es un órgano único sometido al principio de jerarquía, legalidad e imparcialidad. Según el art. 3 del EOMF, las funciones de los fiscales caminan desde la promoción de la acción de la justicia en defensa de la legalidad, los derechos de los ciudadanos y el interés público (actuará de oficio o a instancia de los interesados), hasta velar por la independencia de los tribunales y procurar la satisfacción del interés social.

Posteriormente, en la disciplina Derecho Administrativo, con Andrea, en relación al principio de jerarquía estudiamos que el poder de dirección consiste en un condicionamiento externo y finalista a los órganos inferiores. La relación de jerarquía se plasma en supuestos en que una misma competencia se encomienda a dos órganos de distinto nivel y de manera simultánea, por lo que el órgano superior manda sobre el inferior. En cuanto a las técnicas de ordenación encomendadas a dirigir la actividad de los órganos inferiores, destacar la orden como imposición o mandato de realizar una determinada conducta en relación con un determinado asunto. En el régimen disciplinario si los funcionarios incumplen la orden son sancionados[5]. Así que “tonterías las justas”.

______________________________

[1] Velasco Carretero, Manuel. Jurisprudencia fiscal (2013), Stand by imputatorio (2013) ¿Igual para todos? (2013).  Sitios visitados el 28/06/2014.

[2] Te dejo un trozo del tétrico parque de monstruos.

[3] Velasco Carretero, Manuel. ¿Fiscal de oficio?. 2013. Sitio visitado el 28/06/2014.

[4] El marco jurídico lo configura el Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal (EOMF), aprobado por la Ley 50/1981. https://www.boe.es/buscar/pdf/1982/BOE-A-1982-837-consolidado.pdf

[5] También, resaltar las instrucciones interpretativas, que imponen a órganos inferiores un criterio interpretativo unitario de determinadas normas y las interpretaciones de servicio, mandatos de organización interna, procedimientos de actuación o de prestación de determinados servicios. 

Frente a un parque

Fuente de la imagen: rvs/2014

Terminé la tarde de ayer en una cafetería de una tradicional barriada de Málaga (España), frente a un parque donde jugaban peques de todas las edades, pero no similar al trozo de dibujo que te dejo en el encabezamiento (si quieres verlo al completo, clickea AQUÍ), reunido con un potencial comprador de una maquinaria que me han encargado vender. Sorprendido me quedé con el estilo genuino de este foráneo, talante negociador que raramente lo distingo en los autóctonos, siempre centrados en ganar a cualquier precio, sin ninguna empatía o condescendencia con el interlocutor. 

Percibí su interés en ayudarme, en buscar puntos de encuentro que favorecieran la posición comercial. Con independencia que se llegue o no a un acuerdo, cuando el marco negociador cumpla todo el condicionado y plazos, debo decir que fue todo un “lujazo” profesional disfrutar el momento. Terminó el encuentro sin frases típicas, estrechándome la mano de forma correcta y receptiva, con una sonrisa franca y una faz globalmente considerada, mientras mi cerebro procesaba la felicidad de haber conocido a ese forastero en tierra, tal vez, no tan extraña para él, haber disfrutado de la conversación y, sobre todo, de la escucha activa[1]. 

__________________________________

[1] Si puedes, recarga pilas en este fin de semana (a mí me toca arrimar el hombro con el estudio, pero sin desatender el descanso y la reflexión).

A vueltas con la asertividad

Hace ya unos años, en el post “Comunicación asertiva”[1] te escribí por primera vez sobre el concepto “asertividad”. Ayer, invitado por Lidlearning (Gracias), asistí a la webinar impartida por Adolfo Sánchez Burón, donde procuró dar las claves del comportamiento asertivo, respondiendo a cuestiones del tipo ¿Qué es la asertividad? ¿Por qué resulta saludable comportarse asertivamente? ¿Qué relación existe entre la asertividad y la Inteligencia Emocional? 

¿Por qué en ocasiones no somos capaces de ser asertivos? ¿Qué diferencia hay entre los comportamientos asertivos, agresivos y pasivos? También, meditó acerca de cómo afecta a las personas y a las organizaciones el entrenamiento asertivo, aportando unas pautas para poder ser más asertivos en nuestras relaciones con los demás. Le comenté al ponente que a veces me cuesta trabajo poner en práctica esta técnica. 

Como ya te avancé en el post antes referenciado, intento partir del respeto hacia mi interlocutor y hacia mí mismo, aceptando que su postura no tiene por qué coincidir con la mía y evitando los conflictos, sin que por ello deba dejar de expresar lo que quiero de forma abierta, honesta, sincera. Te dejo información sobre el curso, alojada en Youtube (imagen: instantánea de la conferencia). ________________________[1] Velasco Carretero, Manuel. Comunicación asertiva. 2008. Sitio visitado el 26/06/2014.

¿Quiénes son los antisistema?

Índice Percepción Corrupción 2013. Fuente: Transparencia Internacional

El principio de legalidad en España se reconoce en el artículo 9.3 de la Constitución Española (CE), al establecer que “La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”. Implica que todos los ciudadanos y poderes públicos sin distinción se encuentran sometidos a la ley, es decir, ésta obliga a todos por igual. El sometimiento que tiene la Administración al derecho es pleno, es decir, a la totalidad del ordenamiento jurídico. Las Administraciones Públicas no pueden hacer nada al margen del derecho porque toda su actuación está reglamentada y sometida a pautas de comportamiento aunque, claro, ahora constatamos lo que era un secreto a voces, que los órganos de control, como el Tribunal de Cuentas, sólo sirven para enchufismo y clientelismo.

Leo noticias como la del Tribunal de Cuentas[1] o la pensión vía SICAV de los eurodiputados[2], ejemplo de algunas de las miserias que conforman la punta del iceberg de podredumbre a base de prevaricación, cohecho y corruptela, instalado en mi país[3] y me pregunto por qué se les llama “antisistema” a los llamados partidos presuntamente extremistas, tanto conservadores - extrema derecha - como progresistas - extrema izquierda[4], en vez de colgar el calificativo "antisistema" a esos grupos de individuos que todo el día tienen la palabra “patria”, “ajustes”, “monarquía”… en la boca y cuentas en Suiza engordadas a base de extorsión, corrupción y todo lo que se te ocurra; o esos otros que se les llena la embocadura de “derechos”, “igualdad”, “república”… y forran sus chaquetas de pana a base de puertas giratorias, chanchullos en la formación, EREs o europensiones, dinamitando desde dentro los unos y los otros el sistema que tanto les costó construir a los que tan generosamente cedieron hace unas décadas por bien de un futuro distinto. Así que ¿Quiénes son los verdaderos antisistema?

____________________________

[1] “Los lazos de parentesco en el Tribunal de Cuentas alcanzan a 100 empleados” El País. Sitio visitado el 25/06/2014.

[2] “Un número indeterminado de eurodiputados mantiene un fondo de pensiones en Luxemburgo con una sicav” Infolibre. Sitio visitado el 25/06/2014.

[3] España, para más señas.

[4] Olvidando que han sido votados por millones de españoles y españolas desencantados, aceptan las reglas del juego democrático y no hacen otra cosa que denunciar las miserias cocinadas por los trasnochados partidos que se alternan en el poder.

¿Del lado del más débil?

Fuente de la imagen: Clker-Free-Vector-Images en pixabay

Hace unos meses, en una clase magistral, Andrea explicaba los principios jurídicos que informan todo Estado de Derecho que se precie, esto es: la soberanía popular, la teoría de la división de poderes, el principio de legalidad y el reconocimiento de los derechos subjetivos. Me paro esta mañana a refrescar la parte histórica de la disertación, cuando apuntaba la reacción frente al absolutismo donde las constituciones democráticas atribuyeron la soberanía popular al pueblo, con lo de libertad, igualdad, fraternidad, solidaridad y pluralismo político. Otro aspecto de la historia es el referente al inglés Locke y su inacabada diferenciación de tres poderes: legislativo, ejecutivo y federativo (recogido en sus "Tratados sobre el gobierno civil"), considerado este último como el poder exterior que correspondía, junto con el ejecutivo, al rey, siendo el legislativo el poder atribuido al parlamento. Escribo “inacabada” porque no encajaba mucho que dos poderes confluyeran en el rey. Tuvo que llegar Montesquieu y su “Espíritu de las Leyes”, para mejorar sustancialmente la propuesta de Locke, distinguiendo tres poderes: ejecutivo, legislativo y judicial.

La esencia del planteamiento del ilustrado francés, a diferencia del empirista y liberalista inglés que cifraba su enfoque en una mera distinción funcional, se encuentra en el postulado básico de que cada función o poder debe corresponder a un titular distinto, debido a que[1] es una experiencia eterna que todo hombre que tiene poder, tiende a su abuso, con lo cual tiene que haber más de un solo poder y deben ser tres, porque uno termina por devorar a todos los demás, dos se enfrentan y tres mantienen el equilibrio, ya que si los otros dos luchan, el tercero, igualmente interesado en mantener el orden, se afiliará del lado del más débil. La diferencia entre el marco institucional planteado por Montesquieu y la realidad actual en mi país es que, si bien tenemos tres poderes y dejando a un lado la fórmula de elección de dos de ellos[2], por el juego de los partidos políticos institucionales[3], dos de los poderes son cuasi lo mismo[4] y cuando hay conflictos internos o externos, en vez de un poder afiliarse al otro poder más débil, sucede lo contrario, o todos a una, como Fuenteovejuna, pero a favor del poder por el poder. Imagen incorporada con posterioridad; fuente: Clker-Free-Vector-Images en pixabay.

_______________________

[1] según relata en su obra referenciada.

[2] Ejecutivo y judicial.

[3] O de casta, concepto puesto de moda por corrientes políticas nuevas como "Podemos".

[4] Ejecutivo y legislativo.

Descarado e impune

Fuente de la imagen: karaskye en pixabay

Agradable domingo en compañía de buena gente en el término municipal de Benalmádena. En la sobremesa escuchaba atentamente el debate sobre los abusos de los gobernantes, tanto de corporaciones locales, como de comunidades o de la propia administración central, con su hacer o no hacer, según se mire, y su sometimiento al poder financiero y a la élite, Mientras me deleitaba con las opiniones vertidas por los versados contertulios bajo la atenta mirada del anfitrión, recordaba que aún no me había estudiado el tema del Grado en Derecho sobre el ejercicio de los derechos en general y el abuso de derechos en específico, Así que, al final de la tarde, cuando llegué al hogar, cogí las ideas claves y empecé a leerlas. Cierto que la titularidad de un derecho subjetivo otorga un poder de actuación de modo que a través de su ejercicio el titular podrá satisfacer sus intereses, pero no hay que confundir este derecho subjetivo con la potestad de las administraciones públicas, poder concedido por el ordenamiento jurídico no para atender intereses propios (cuando los atiende, estamos hablando de corrupción, prevaricación, cohecho…), sino para que lo ejercite en beneficio de intereses ajenos (el pueblo español). En cualquier caso, el ejercicio de un derecho o de una potestad supone la realización efectiva de los poderes o facultades (o una de ellas) que ese derecho comporta, de modo que en función de cuál sea el derecho y el poder que conlleva, los actos de ejercicio serán unos u otros. Las situaciones de abuso del derecho surgen cuando en el ejercicio del mismo, se han excedido los límites previstos también legalmente.

Como era de suponer, a nivel formal, oficial o legal (como prefieras), la Ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo[1] ¡Faltaría más! Pero para que se aplique ese precepto es necesario que se den los siguientes requisitos: 1.un comportamiento activo u omisivo de carácter abusivo del titular del derecho o de la potestad, en el sentido de que sobrepasa los límites normales del ejercicio de ese derecho o potestad, ya sea desde el punto de vista subjetivo como objetivo; y 2. que tal actuación abusiva haya ocasionado un daño a un tercero. Por tanto, si el pueblo español puede probar el daño que los poderes públicos en general y el legislativo en específico, le están infringiendo con sus legislaciones y ejecuciones, tal vez esta sinrazón que vivimos modificara su rumbo. Si bien sería difícil pero no imposible poner de acuerdo a la mayoría de los afectados por esta crisis que nos ahoga, caigo en la cuenta que habría que acudir a los tribunales y, en su caso, a la propia Administración a fin de que obliguen al cese de ese comportamiento abusivo, es decir, dirigirse al poder judicial o al ejecutivo, así que olvídate de la tontería que estoy diciendo y de solicitar que se adopten las medidas oportunas para ello, del derecho a una indemnización por los daños y perjuicios sufridos o la nulidad de las presuntas leyes abusivas aprobadas. Permíteme la conjetural redundancia: abuso descarado e impune. Imagen incorproada con posterioridad; fuente: Karaskye en pixabay.

---

[1] Artículo 7.2 Código Civil español (CC).

Tierra de buena gente

Fuente de la imagen: archivo propio

Si eres follower de este sitio, conocerás mi predilección por la ciudad en cuyo término municipal nací, Ronda. Textos como “Ronda”(M. Velasco, 2007)[1] o “Periplo serrano” (M. Velasco, 2012)[2], son buena prueba de ello. Pues bien, dentro del marco de la disciplina “Comunicación Oral y Escrita” del Grado en Derecho de la Universidad de la Rioja, he tenido que realizar realicé un trabajo comentando brevemente a un público virtual imaginario, un lugar para visitar o viajar. Y como no podía ser de otra forma, elegí Ronda. Como los recursos técnicos son básicos, el vídeo comienza con una instantánea de una foto, regalo de Antonia y Manolo, del Puente Viejo, que facilita la entrada a la medina medieval, parece ser edificado en época árabe y reconstruido en varias ocasiones.

Ronda es una de las ciudades más antiguas de España, remontándose sus orígenes al Neolítico, incluso anterior. Buena prueba de ello se encuentran en los yacimientos en cuevas, con exponentes del arte rupestre del Paleolítico andaluz. Surcada por el río Guadalevín, que le regala un desfiladero, una profunda garganta y una inmensa hondonada, la ciudad está forjada por un crisol de culturas, como la romana o la árabe, que dejaron su imborrable huella. A su vez, la Serranía de Ronda, se encuentra salpicada por un inmenso patrimonio cultural (murallas, baños, iglesias, casas y palacios, ermitas plaza de toros…) parques naturales y otros espacios protegidos. 

Además de la rica y variada gastronomía procedente de la fecunda naturaleza que envuelve a los rondeños y rondeñas, a este pueblo también se le conoce por ser, desde antaño, tierra de vinos, hundiéndose las raíces de sus viñas en la prehistórica ciudad de Acinipo. Hoy, un abultado manojo de sensoriales y comprometidas bodegas, elaboran extraordinarios tintos, rosados y blancos. Termino la grabación con una imagen del Puente Nuevo que, junto con la Plaza de Toros de la Real Maestranza de Caballería, constituye parte del símbolo y alma de la ciudad. Después de 40 años de trabajo, la construcción finalizó en 1793. 

Obra maestra de 98 metros de altura, permitió la conexión del barrio del Mercadillo con el barrio antiguo de la ciudad, posibilitando la expansión urbanística. Desde sus balcones, son espectaculares las vistas de las casas colgando sobre el mismo borde del precipicio. Lógicamente, la riqueza cultural y tradicional de Ronda es mucho más amplia y diversa que la que te he contado. Es en esa diversidad en la que se basa el atractivo actual de Ronda y su Serranía. Por todo ello, si puedes y te apetece, no dudes en visitar esta “tierra de buena gente”. Te dejo el vídeo, que he insertado en Youtube para que el profe pueda evaluarlo. Imagen incorporada con posterioridad; fuente: mvc archivo propio.

____________________________________

[1] Velasco-Carretero, Manuel (2007). Ronda.  Sitio visitado el 22/06/2014.

[2] Velasco.Carretero, Manuel (2012). Periplo serrano.  Sitio visitado el 22/06/2014.

Vivámoslo

Fuente de la imagen: archivo propio

Se le atribuye a Jean Paul Sartre la siguiente frase: “No perdamos nada de nuestro tiempo; quizá los hubo más bellos, pero éste es el nuestro”. Sí. Siempre este tiempo que ahora transcurre entre tú y yo siempre será nuestro tiempo: Vivámoslo.

Tarde llego a la cita hoy. Trasnoché debido a la “fiestuqui” fin de curso del peque. Disfrutaba de una cerveza y un trozo de tortilla, en compañía de buena gente, mientras caía en la cuenta que el tiempo pasa inexorablemente y los bebés se hacen niños y los niños adolescentes y así sucesivamente.

Termino con la cita imputada a Vicente Gaos: “Agradece al tiempo que, mucho más sabio que tú, no apresure tus horas de dolor ni se demore en tus momentos de dicha, sino que te los mida con la misma igualdad, con la misma ecuanimidad generosa”.

Que disfrutes de un buen tiempo de sábado y gracias por tu visita. Fuente de la imagen: archivo propio.

General, lícito, legal

Fuente de la imagen: geralt en pixabay

Increíble como el miércoles, en cuestión de horas, llegó a trending topic últimos siete días del blog el texto ¿Aristas corruptas? Espero haya aportado algún valor, al menos reflexivo. En fin. Cambiando de tema, hace unos siete años aproximadamente, en el post ¡Marchando una de fundaciones![1] te escribía sobre esa figura, que viene definida en el artículo 2.1 de la Ley 50/2002, de 26 de diciembre, de Fundaciones[2]: “organizaciones constituidas sin fin de lucro que, por voluntad de sus creadores, tienen afectado de modo duradero su patrimonio a la realización de fines de interés general”. Lo comento porque recientemente he tenido una conversación sobre esta "persona jurídica". En determinado momento percibí de mi interlocutor la desafortunada idea de que una fundación era un medio para desgravar gastos y trasladar costes de entidades sujetas al impuesto de sociedades a este tipo de figuras jurídicas, porque así se lo había comentado tal o cual presidente de grupo empresarial. 

Por suerte, hacía semanas que en el marco de Derecho Civil, habíamos dado en clase los dos elementos esenciales de toda fundación: fin de interés general y tener un patrimonio afecto duradero para cumplir ese fin. Aprovechándome de las ideas claves impartidas por la profe, te diré que tener un determinado fin de interés general[3], que además deberá ser lícito y legal[4], implica que en ningún caso podrán destinarse sus prestaciones a los fundadores o a los patronos, a sus cónyuges o personas ligadas con análoga relación de afectividad, o a sus parientes hasta el cuarto grado inclusive, así como a personas jurídicas singularizadas que no persigan fines de interés general[5]. 

También, obliga a que la iniciativa de su fundador al constituir la fundación sea altruista, lo que implica la inexistencia de beneficios repartibles[6]. En cuanto al patrimonio afecto de modo duradero a tal fin, estará conformado por todos los bienes, derechos y obligaciones susceptibles de valoración económica que integren la dotación[7], así como por aquéllos que adquiera la fundación con posterioridad a su constitución, se afecten o no a la dotación[8] (Fuente de la imagen: sxc.hu). Imagen incorporada posteriormente; fuente: geralt en pixabay.

______________________________________________

[1] Velasco Carretero, Manuel. ¡Marchando una de fundaciones! 2007. Sitio visitado el 20/06/2014.

[2] http://www.boe.es/boe/dias/2002/12/27/pdfs/A45504-45515.pdf

[3] Art. 3.1 Ley de Fundaciones (LF).

[4] Art. 34 Constitución Española (CE), en relación con los apartados 2 y 4 del art. 22 CE.

[5] Salvo que esa fundación tenga como finalidad exclusiva o principal la conservación y restauración de bienes del patrimonio histórico español, siempre que cumplan las exigencias de la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, en particular respecto de los deberes de visita y exposición pública de dichos bienes (art. 3, apartados 3 y 4, LF).

[6] Si bien, el art. 26 de la LF permite: “Las fundaciones podrán obtener ingresos por sus actividades siempre que ello no implique una limitación injustificada del ámbito de sus posibles beneficiarios”.

[7] Patrimonio esencial o inicial aportado en el momento de la constitución de la fundación.

[8] Art. 19 LF.

No hay tres sin cuatro

Fuente de la imagen: archivo propio

En el post "Y ya van tres"[1], te informaba sobre el III Foro Efitech, que posteriormente tuvo lugar en la ciudad de Sevilla el miércoles 11 de junio. Pues parafraseando el dicho "no hay dos sin tres", diré: "no hay tres sin cuatro". El próximo 2 de julio de 2014, en la sede de EOI Madrid, situada en Avenida Gregorio del Amo, 6, 28040, Madrid (España), tendrá lugar el IV Foro Efitech,  bajo el título "Tecnología Cloud en la cadena agroalimentaria", dirigido a profesionales que deseen buscar competitividad en sus empresas a través de los avances producidos en las Tecnologías de la Información y particularmente en el entorno del cloud computing. En esta jornada se expondrán las nuevas posibilidades que brinda el sector TIC a la industria agroalimentaria.

Si profesional, empresarial o institucionalmente estás relacionado con estas cuestiones tecnológicas, industriales o aeronáuticas, desde este sitio te invito a la asistencia, indicándote que si te interesa participar, ruego contactes lo antes posible con mi compañera Eva, teléfono (+34) 954 761 773 - email: emateos arroba reddium punto es, puesto que las plazas se encuentran limitadas hasta completar el aforo del salón de actos de la sede de EOI. Para más información, te dejo incrustado el programa y si no lo puedes visualizar, aquí tienes el LINK.

Publicación by Manuel Velasco Carretero.

________________________

[1] Velasco Carretero, Manuel. Y ya van tres. 2014. Sitio visitado el 19/06/2014.